‘Forsvar Vinder Mesterskaber’ Myte Eller Faktum I Super Skål?

 forsvar vinder mesterskaber

forsvar vinder mesterskaber

der er et ordsprog i sport, at “forsvar vinder mesterskaber.”Det er helt sikkert rigtigt, at i alle sportsgrene forsvar er vigtigt. I baseball kan det at have en dominerende kande vinde et hold verdensserien (godt medmindre det andet hold stjæler skiltene). I fodbold har vi for nylig set, at forsvaret helt sikkert har hjulpet hold med at vinde Superskålen.

for eksempel i Super skål 50 Denver Broncos havde Nummer et forsvar og vandt mod en dominerende Carolina Panthers lovovertrædelse. MVP var ikke Peyton Manning men linebacker Von Miller. Som dataforsker kan jeg ikke tage et mantra for givet eller huske et spil, hvor et dominerende defensivt hold vandt mesterskabet og tager mantraet som en given. Så jeg besluttede at se på de sidste 30 Super skåle og se, hvordan disse hold klarede sig i DVOA.

 super skål champions dvoa

super skål champions dvoa

det er klart, at en dominerende lovovertrædelse (højre side) vinder de fleste Superskåle. Af de sidste 30 Superskåle havde 22 (73%) en dominerende lovovertrædelse. Selvfølgelig forventes en dominerende lovovertrædelse og forsvar at vinde Superskåle (nederst til højre, 9 spil), men overraskende er en dominerende lovovertrædelse uden et dominerende forsvar (13 Superskåle inklusive sidste års) også en (mere lækker) opskrift på succes. På den anden side er der kun 5 spil, hvor et dominerende forsvar Uden en dominerende lovovertrædelse vinder Superskålen (inklusive de førnævnte 2015 Denver Broncos).

for sæsonen 2019 blev San Francisco 49ers rangeret #2 i ligaen med en DVOA på -19,8% kun andet til Ny England. 7 i ligaen kun havde en 7,2% DVOA. Kansas City Chiefs er på det modsatte spektrum. De blev rangeret #2 på lovovertrædelse, andet til Ravens, med en DVOA på 22,7%. På forsvar rangerede de nummer 14 i ligaen med en DVOA på -3,4%. Du kan se, hvor hver enkelt ville falde i diagrammet ovenfor. KCS fremtid baseret på dette diagram ser lys ud.

ser vi på Super skål tabere, ser vi en lignende historie. Af de 30 Superskåle var der kun 3, hvor vinderen ikke havde en dominerende lovovertrædelse, men taberen gjorde; disse spil var: 2015 Broncos slog Panthers, 2013 Seahavks slog Broncos, og 2002 Bucs slog Raiders. Af de 7 kampe med hold, der havde dominerende forsvar, men ikke dominerende lovovertrædelser, tabte 4 af disse spil inklusive den mindeværdige 2006 Manning lead Colts slå Urlacher lead Chicago Bears. Af de 5 spil, hvor et dominerende forsvar Uden en dominerende lovovertrædelse vandt (nederst til venstre i diagrammet ovenfor), slog kun 3 af dem en dominerende lovovertrædelse.

Sammenfattende er “forsvar vinder Superskåle” blevet debunked. Sidste år var de fire hold, der kom til NFC-og AFC-mesterskabet, de 4 bedste offensive hold (Chiefs, Rams, Saints, Patriots). I år havde Green Bay hverken en dominerende lovovertrædelse eller forsvar med henholdsvis 6,5% og -1,1% DVOA i henholdsvis lovovertrædelse og forsvar. Titans havde en dominerende lovovertrædelse, der sendte en 12,9% DVOA på lovovertrædelse og en svag 1.0% forsvar, klart ikke nok til at stoppe Chiefs. Selvom vi ved, at alt kan ske på en given søndag, denne første analyse af Super skål LIV ville give kanten til Chiefs. Vi får se, hvad mine maskinlæringsmodeller vil sige om dette.

Tjek ud NFLPickles.com for mere statistik og artikler.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.