‘Difesa vince campionati’ Mito o fatto nel Super Bowl?

 la difesa vince i campionati

la difesa vince i campionati

C’è un detto nello sport che “la difesa vince i campionati.”È certamente vero che in tutti gli sport la difesa è importante. Nel baseball, avere un lanciatore dominante può vincere una squadra delle World Series (beh, a meno che l’altra squadra non stia rubando i segni). Nel calcio, abbiamo visto di recente che la difesa ha sicuramente aiutato le squadre a vincere il Super Bowl.

Ad esempio, nel Super Bowl 50 i Denver Broncos avevano la difesa numero uno e vinsero contro un attacco dominante dei Carolina Panthers. L’MVP non era Peyton Manning ma il linebacker Von Miller. Come scienziato dei dati, non posso dare per scontato un mantra o ricordare un gioco in cui una squadra difensiva dominante ha vinto il campionato e prendere il mantra come un dato. Così ho deciso di guardare gli ultimi 30 Super Bowl e vedere come queste squadre se la sono cavata a DVOA.

campioni del super bowl dvoa

super bowl champions dvoa

Chiaramente, un reato dominante (lato destro) vince la maggior parte dei Super Bowl. Degli ultimi 30 Super Bowl, 22 (73%) avevano un reato dominante. Naturalmente, si prevede che un reato E una difesa dominanti vincano i Super Bowl (in basso a destra, 9 partite), ma sorprendentemente un reato dominante senza una difesa dominante (13 Super Bowl inclusi quelli dello scorso anno) è anche una ricetta (più deliziosa) per il successo. D’altra parte, ci sono solo 5 partite in cui una difesa dominante senza un reato dominante vince il Super Bowl (incluso il già citato Denver Broncos del 2015).

Per la stagione 2019, i San Francisco 49ers sono stati classificati #2 nella lega con un DVOA di -19.8% solo secondo a New England. Il loro reato anche se classificato #7 in campionato aveva solo un 7.2% DVOA. I Kansas City Chiefs sono sullo spettro opposto. Sono stati classificati #2 in attacco, secondo ai Ravens, con un DVOA di 22.7%. In difesa, si sono classificati # 14th in campionato con un DVOA di -3.4%. Puoi vedere dove ognuno cadrebbe nel grafico sopra. Il futuro di KC basato su questo grafico sembra brillante.

Guardando i perdenti del Super Bowl, vediamo una storia simile. Dei 30 Super Bowl, ce n’erano solo 3 in cui il vincitore non aveva un reato dominante ma il perdente lo faceva; questi giochi erano: i Broncos del 2015 hanno battuto i Panthers, i Seahawks del 2013 hanno battuto i Broncos e i Bucs del 2002 hanno battuto i Raiders. Delle 7 partite con squadre che avevano difese dominanti ma non reati dominanti, 4 di quelle partite perse tra cui il memorabile 2006 Manning lead Colts battendo l’Urlacher lead Chicago Bears. Dei 5 giochi in cui una difesa dominante senza un reato dominante ha vinto (in basso a sinistra nel grafico sopra), solo 3 di quelli hanno battuto un reato dominante.

In sintesi, “defense wins Super Bowl” è stato sfatato. L’anno scorso, le quattro squadre che lo hanno reso al campionato NFC e AFC sono state le prime 4 squadre offensive (Chiefs, Rams, Saints, Patriots). Quest’anno, Green Bay non ha avuto né un reato dominante né una difesa con un DVOA 6.5% e -1.1% rispettivamente in attacco e difesa. I Titani avevano un reato dominante pubblicando un DVOA 12.9% in attacco e un debole 1.0% difesa, chiaramente non abbastanza per fermare i Chiefs. Anche se sappiamo che tutto può accadere in una data domenica, questa prima analisi del Super Bowl LIV darebbe il vantaggio ai Chiefs. Vedremo cosa diranno i miei modelli di apprendimento automatico su questo.

Partenza NFLPickles.com per ulteriori statistiche e articoli.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.