Colorado Springs Utilities painaa Drake hiilivoimalan eläkkeelle

Colorado Springs Utilities (CSU) – yhtiön Martin Draken voimalaitoksen kolmen hiiliyksikön varhaiseläkkeellä olisi sosiaalisia etuja, kuten vähemmän saasteita, mutta sillä olisi korkeammat kustannukset kuin jos yksiköt pidettäisiin toiminnassa pitkällä aikavälillä ja niihin lisättäisiin uudet ympäristösäädöt.

tämä on yleinen johtopäätös Drakea koskevasta konsultti HDR Engineeringin lopullisesta raporttiluonnoksesta, jonka CSU on esittänyt julkisesti kommentoitavaksi, myös suunnitellussa joulukuussa. 3 avoimet ovet. CSU on etsinyt viimeiset pari vuotta vaihtoehtoja Drakelle, muun muassa uusiutuvan energian korvaavia vaihtoehtoja. CSU ja sen hallintoneuvosto harkitsevat päätöksen tekemistä Draken tulevaisuudesta vuonna 2014, ja jos varhaiseläke valitaan, se tarkoittaisi käynnissä olevien päästöjen jälkiasennusten lopettamista tehtaalla.

Martin Draken tehtaalla on kolme yksikköä, yksiköt 5-7, jotka ovat tällä hetkellä toiminnassa. Kaikki kolme yksikköä pystyvät tuottamaan täyden kuormituksen joko maakaasulla tai kivihiilellä. Laitoksen polttoaineena käytetään pääasiassa Wyomingista peräisin olevaa Pulverijoen kivihiiltä, jossa on rajoitettu maakaasu (pääasiassa kattilan sytytykseen) ja biomassan rinnakkaispoltto.

yksikön 5 kattila on Riley Stoker Stirling-tyyppinen kattila, jonka nimellinen teho on 44 MW. Yksikön 6 kattila on Babcock & Wilcox Stirlingin suunnittelema, ja sen nettotehoksi on mitoitettu 66 MW. Yksikkö 7 on hieman suurempi kuin kaksi muuta yksikköä nimellisteholtaan 127 MW. Tämä yksikkö käyttää myös Babcock & Wilcox-kattilaa.

Draken yksiköt vaativat päivityksiä noudattaakseen alueellisia Haze, Best Available Retrofit Technology (BART) – vaatimuksia nykyisen ehdotetun suunnitelman ja siihen liittyvän tammikuun 2018 vaatimustenmukaisuusaikataulun mukaisesti. Tämä edellyttää uusien NOx-ja SO2-säätöjen asentamista kaikkiin kolmeen yksikköön. Näihin yksiköihin tehtäviin muutoksiin suunnitellaan tällä hetkellä erittäin alhaisten NOx-polttimien asentamista kaikkiin kolmeen yksikköön lisäämällä paloilmaa NOx: n vähentämiseksi. Yksiköt 6 ja 7 vaativat myös savukaasujen rikinpoistojärjestelmän (rikkipesurit) asentamista SO2-päästöjen vähentämiseksi.

vuoden 2017 loppu on varhaisin tutkittu ajankohta Draken yksiköiden eläköitymiselle, jotta haze-vaatimukset täyttyisivät tammikuusta 2018 alkaen.

pesurijärjestelmän asennustyöt on tällä hetkellä tehty paikallisen Neumann Systems Groupin kanssa, ja suurin osa hankkeen kustannuksista on jo käytetty tai sidottu. On odotettavissa, että Drake 5, joka ei ole saamassa Neumannin teknologiaa, käyttää dry sorbent injection (DSi) – järjestelmää SO2-päästöjen hillitsemiseen. CSU: n tarkoituksena on käynnistää näiden järjestelmien käyttö hyvissä ajoin ennen tammikuun 2015 ennustettua käyttöönottopäivää.

vastaavat Reasonable Progress (Rp) haze compliance-vaatimukset ovat voimassa CSU: n tuotantojärjestelmään kuuluvalle 210 MW: n hiilikäyttöiselle Nixon Unit 1-yksikölle, jonka vaatimustenmukaisuuspäivä on joulukuu. 31, 2017. Joten tämä laite myös päivitetään savukaasujen rikinpoistojärjestelmä, Alhainen NOx polttimet, ja yli palo-Ilman järjestelmä.

HDR: llä tarkasteltiin Draken vaihtoehtoja

CSU: n työryhmä määritteli Draken tutkimuksen arvioidakseen 12 vaihtoehtoa, joista työryhmä asetti valmiiksi kahdeksan. Nämä vaihtoehdot suunniteltiin Martin Draken laitoksen mahdolliseen käytöstäpoistoon liittyvien taloudellisten, ympäristöön liittyvien ja yhteiskunnallisten näkökohtien arvioimiseksi. Arviointiin valitut vaihtoehdot käsittävät kaikki seuraavat::

  • Draken olemassa olevien hiili-tai kaasuyksiköiden jatkuva toiminta,
  • Draken laitoksen poistumisajankohtien vaihteluväli,
  • Draken laitoksen kunnostus-ja arvonmääritysasteet,
  • Draken laitoksen hyödyntäminen verrattuna uudisalueen kehittämiseen,
  • uusiutuva tuotanto ja siihen liittyvät ympäristöhyödyt,
  • kysyntäpuolen hallinnan vaikutus tuloksiin,
  • ratkaisut, jotka säilyttävät vähintään 18% järjestelmän varantomarginaalin,
  • ratkaisut, jotka perustuvat sijoitetun pääoman tuoton optimointiin (Froi) vain parametrit ja
  • ratkaisut, jotka perustuvat taloudellisten, ympäristöllisten ja yhteiskunnallisten tekijöiden (SROI) yhdistämiseen.

on olemassa useita tekijöitä ja epävarmuustekijöitä, jotka voivat aiheuttaa riskin ja/tai muuten vaikuttaa Draken jatkuvaan toimintaan liittyviin päätöksiin, tutkimuksessa todettiin. Näitä tekijöitä, jotka on tunnistettu ”päätöksentekijöiksi”, ovat sääntely-tai lainsäädännölliset tekijät, kuten liittovaltion Uusi CO2-lainsäädäntö, yleisten eturyhmien panos, käynnissä olevien ympäristöalan jälkiasennushankkeiden suorituskyky, tarvittavat kapasiteetin laajennukset, uusiutuvia energialähteitä koskevat vaatimukset, polttoaineiden monimuotoisuus ja muut asiaan liittyvät tekijät.

”Draken voimalaitos on suhteellisen vanha voimala verrattuna tällä hetkellä käytössä olevan Yhdysvaltain hiililaivaston yleiseen ikään, ja sen pitäisi kohtuudella odottaa poistuvan käytöstä lähivuosina ja korvattavan uudella voimantuotantotekniikalla”, tutkimuksessa todettiin. ”CSU: n ja Colorado Springsin yhteisön avainkysymys on, milloin tehdas lopetetaan.” Tässä tutkimusprosessissa tehty vaihtoehtoanalyysi tarjoaa vertailevan analyysin valitusta vaihtoehdosta tukeakseen päätöksentekijöiden määrittämistä.”

varhaiseläkepäivien kustannustehokkaimpiin tuotantovaihtoehtoihin liittyvät laskennalliset korkovaikutukset viittaavat väliaikaisiin korkovaikutuksiin joidenkin viiden vuoden jaksojen aikana jopa 7%. CSU rate making process todennäköisesti auttaa tasaamaan näitä lyhyen aikavälin korko vaikutuksia pidemmän ajan, koska yksityiskohtaisempaa rate making process tai analysis ei tehty osana tätä tutkimusta. ”Emme usko, että tämä vaikuttaa negatiivisesti CSU: n kykyyn säilyttää kustannuskilpailukykyinen alueellinen hinnoittelutavoite”, tutkimuksessa todettiin.

vaihtoehtojen analyysi on osoittanut, että aikaisempi eläkkeelle jääminen aiheuttaa CSU: lle hieman korkeampia rahoituskustannuksia, mutta päinvastoin tuo merkittäviä ympäristö-ja sosiaalietuuksia yhteisölle. ”Yhteisön päätös määräytyy näiden taloudellisten ja ympäristönäkökohtien painotusten ja priorisoinnin perusteella, koska tutkittujen vaihtoehtojen välillä on selkeitä kompromisseja”, tutkimuksessa sanottiin.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.