Defenses to a Breach of Contract: Impossibility

a contract is a siting legal agreement between the parties who signed it. On kuitenkin tilanteita, joissa osapuolet saavat vapautuksen velvoitteidensa täyttämisestä rikkomatta sopimusta. Yksi niistä on se, että ennakoimaton ja kohdentamaton riski on ilman kummankaan osapuolen syytä tehnyt sopimuksen toteuttamisen alun perin tarkoitetulla tavalla mahdottomaksi.

milloin sopimus muuttuu mahdottomaksi toteuttaa?

Massachusettsissa sopimukset muuttuvat mahdottomiksi toteuttaa, kun sopimuksen perusolettamaa ei enää ole, eikä kumpikaan osapuoli ole syyllinen ongelmaan.

esimerkiksi eräässä tapauksessa pääurakoitsija voitti tarjouksen sairaalan rakentamisesta ja teki alihankkijan kanssa sopimuksen ikkunoiden rakentamisesta. Pääurakoitsijan tarjous kuitenkin kumottiin myöhemmin, ja se joutui perumaan alihankintasopimukset. Ikkunan aliurakoitsija väitti pääurakoitsijan rikkoneen heidän sopimustaan ja haastoi sopimuksen voimaan. Massachusettsin korkein oikeusistuin kuitenkin sanoi, että pääurakoitsijan sopimuksen mukainen suoritus hylättiin, koska perusoletus sen velvoitteista alihankkijaa kohtaan oli, että se voittaisi tarjouksen sairaalan rakentamisesta.

pohjimmiltaan, jos sopimuksen koko kohta on pilalla, sopimuksen osapuoli voi perustellusti rikkoa sitä maksamatta tavanomaisia vahingonkorvauksia, jotka tulevat sopimuksen rikkomisesta.

Tarkoitusopin turhautuminen

joissakin tapauksissa sopimuksen koko pointti ei välttämättä ole täysin pilalla, tosin vain sopimuksen mukaisen suorituksen arvo. Massachusetts on myöntänyt, että tämä voi oikeuttaa myös sopimusrikkomuksen.

Tarkoitusopin Turhautumiseksi kutsutaan sitä, että sopimusta rikkovat osapuolet voivat puolustautua osoittamalla, että riski oli ennalta-arvaamaton ja vahinko, ja vaikka se ei tehnyt sopimuksen mukaista suoritusta mahdottomaksi, se teki siitä hyödyttömän.

riskin on oltava ennalta arvaamaton ja kohdentamaton

tärkeää on, että riski, joka tekee suorituksen mahdottomaksi tai hyödyttömäksi, on ennalta arvaamaton ja Kohdistamaton sopimuksessa. Jos sopimuksessa nimenomaisesti todetaan, kummalla osapuolella on erityinen riski, ja tämä riski tapahtuu ja vaikuttaa sopimuksen mukaiseen suoritukseen, rikkomista ei voida puolustella turhautumisella tarkoituksesta tai mahdottomuudesta.

voidaan tehdä toimenpiteitä, joilla estetään puolustuskyvyn kohottaminen sopimusta laadittaessa sisällyttämällä siihen esimerkiksi tiukka force majeure-pykälä.

mahdottomuus Koronaviruspandemian aikana

mahdottomuuden puolustuksesta on tullut erittäin tärkeä koronaviruspandemian alusta lähtien. Monet liikesopimukset ovat olleet riippuvaisia siitä, että ihmiset ovat saaneet kokoontua pieniin paikkoihin. Kun tämä on kielletty kansanterveydellisistä syistä, monet sopimukset, jotka olivat voimassa ennen viruksen leviämistä, ovat kaatuneet, kun osapuolet ovat väittäneet, että niiden on joko mahdotonta täyttää velvoitteitaan tai sopimuksen tarkoitus on rauennut.

nyt kun viruksesta on tullut valitettava osa elämää, ei ole kuitenkaan enää ennalta arvaamatonta, että se vaikuttaa sopimuksen toteuttamiseen.

Massachusetts Business Litigation juristit Katz Law Groupissa

näiden puolustuskeinojen nostaminen voi säästää yritykseltä tuhansia dollareita päästämällä heidät ulos sopimusvelvoitteistaan joutumatta maksamaan vahingoista, joita niiden noudattamatta jättäminen aiheuttaa. Se, että estää liikekumppania rikkomasta sopimustaan ja pääsemästä pälkähästä, voi olla yhtä arvokasta.

Katz Law Groupin liike-ja sopimusoikeudelliset lakimiehet voivat auttaa riippumatta siitä, kummalla puolella kiistaa olet. Ne voivat myös auttaa sinua estämään tämän stressaavan tilanteen syntymisen tekemällä sopimuksen, jossa otetaan huomioon mahdolliset riskit ja jaetaan riskit asianmukaisesti.

ota heihin yhteyttä verkossa tai soita heidän asianajotoimistoonsa numeroon (508) 480-8202 ja pyydä asianajotoimisto Marlboroughista, Worcesterista, Framinghamista tai muualta Massachusettsista.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.