I worked with a content mill: here’ s what I learned

joulukuussa 2015 tein käsittämättömän.

olin toista kuukautta freelancerina kokopäiväisesti ja asuin Lontoossa, mikä on, voin vahvistaa, niin kallista kuin sanotaan. Säästöni katosivat mielestäni aivan liian nopeasti. Vaikka töitä oli tulossa, se ei riittänyt läheskään laskujen maksamiseen.

niinpä päätin lähteä mukaan sisältömyllyyn.

suunnitelma: harhaisista toiveista innokkuus ja naiivius

Sisältömyllyt ovat vähän kuin Marmite freelancemaailmassa. Olet apt löytää ton artikkeleita verkossa kertoo pysyä poissa hinnalla millä hyvänsä, ja ton muut kertovat sinulle he eivät ole niin huono, jos tiedät, miten ne toimivat sinulle.

OK, joten ehkä he ovat enemmänkin kuin elävät tinnituksen kanssa, että Marmite. Ymmärrät varmaan, mitä tarkoitan.

joka tapauksessa.

itse olin aidalla, kun päätin lähteä mukaan. Tiesin, että he maksoivat huonosti. Se kävi helposti ilmi. Mutta optimistina ajattelin, että saisin sen toimimaan. Joten tein jonkin verran tutkimusta ja valitsi yksi, joka oli parempi kuin keskimääräinen luokitukset ja palkka (käytän ”parempi” hyvin vapaamielisesti täällä).

sitten laadin suunnitelman.

tämä oli aika yksinkertaista. Ottaisin 15-20 artikkelia viikossa. £ 20 a pop (uskomatonta ajatella, että tämä oli itse asiassa parempi kuin mitä monet muut tehtaat maksoivat tuolloin), työ nettoaisi minulle £400 viikossa eli noin £1600 kuukaudessa. Ei hassumpaa.

sillä välin pitäisin pitchausta löytääkseni parempia asiakkaita, käyttäen parhaita tehtaalle tekemiäni artikkeleita portfoliokappaleina (olin lukenut jostain, että tämä oli mahdollista ja että joissakin tapauksissa sai jopa bylinesin).

ennen kuin tiesin, olisin pois myllystä, kirjoittamassa isoille asiakkaille ja pyörimässä siinä.

Easy, peasy. Eikö niin?

No, ei tarvitse olla nero tajutakseen, miksi suunnitelmani oli tuhoon tuomittu alusta asti.

mutta leikellään se.

ongelma, kuten nyt tiedän, on se, että suunnitelmani perustui virheellisiin lähtökohtiin. Eli:

  • I fell for that old chestnut ” we ’ ll send a lot of work your way.”Niinpä ajattelin heti täyttää putkeni tasaisella työvirralla.
  • ottaen huomioon, mitä he maksoivat, odotin työn olevan kohtuullisen helppo suorittaa.
  • ajattelin, että minulla olisi aikaa suunnitella viikkoni ja aikatauluttaa työt niin, että voisin myös syöttää ja palvella muita asiakkaitani.
  • oletin, että voisin käyttää ainakin osan salkkuuni kuuluvista teoksista

juonipaljastuksia: olin joka suhteessa väärässä.

voisin syyttää tästä myllyä ja sanoa heidän johtaneen minua harhaan. Eikä tämä olisi kaukana maalista. Useimmat myllyt vetävät sinut puoleensa lupaamalla ’paljon työtä’ ja ’mahdollisuuksia itsensä kehittämiseen’, vain niin, että todellisuus iskee sinua päähän, kun on liian myöhäistä.

mutta ollaanpa rehellisiä. Olin 33-vuotias, muka kypsä aikuinen. Olisi pitänyt arvata. Jälkikäteen syytän tästä innokkuutta, kokemattomuutta ja sitä laskupinoa, jotka jouduin maksamaan.

rekrytointi

hakuprosessi oli melko mutkaton. Täytin verkkolomakkeen, jossa oli nimeni, sähköpostini ja linkki verkkosivulleni, ja se oli siinä.

he ottivat yhteyttä viikkoa myöhemmin. Heidän kanssaan oli mukava olla tekemisissä, ja he pyysivät minua kirjoittamaan koekappaleen, josta he maksaisivat minulle, vaikka en olisi hyväksytty. Teos oli suoraviivainen, ja hakkasin sen ulos noin kahdessa tunnissa. He rakastivat sitä, maksoivat minulle heti ja lähettivät minulle palvelusopimuksen allekirjoitettavaksi.

toistaiseksi kaikki hyvin. Kaikki meni suunnitelmien mukaan.

Crunch time

kun on boarding kaikki potenssiin, oli aika kääriä pyjamahihat ja ryhtyä töihin. Valitettavasti suunnitelmani alkoi murentua kuin korttitalo.

ensinnäkin putkeni ei heti täyttynyt työstä. Se oli enemmänkin hyvin hidas valahdus.

tämä ei tietenkään ole erityisen järkyttävää. Useimmilla asiakkailla, joiden kanssa työskentelen, alamme hitaasti testata vesiä ja jatkamme isompiin projekteihin vasta, kun olemme molemmat tyytyväisiä, että se sopii hyvin. Olin kuitenkin aika yllättynyt, kuinka kauan momentumin rakentaminen kesti.

Kestin kuusi viikkoa myllyllä(joo toinen juonipaljastus tiedän. Taisit jo tietää, ettei tämä pääty hyvin.). Mutta huippuaikoinani minulle määrättiin vain kolme palaa viikossa, mikä tarkoittaa, että minulle maksettiin ponnisteluistani yhteensä 60 puntaa viikossa.

näin tapahtuikin, tämä oli siunaus valepuvussa.

kaikki työt ja lisätyöt

työt määrättäisiin joka torstai-ilta. Sunnuntaisin.

so that was my weekend lajiteltu.

kaikki työ oli myös haamukirjoitettu, joka laittoi maksettu toiveeni saada mitään salkun kappaletta. Byliinejä oli mahdollista saada. Sattui vain niin, että minut määrättiin projekteihin, jotka asiakkaat halusivat haamukirjoitusta. Kutsu sitä tasapelin tuuriksi.

mutta ei ole liioiteltua sanoa, että aliarvioin törkeästi työn määrän.

suurin osa artikkeleista, joita minua pyydettiin kirjoittamaan, oli tarkoitettu B2B-yleisölle. Ja vaikka he mukana aiheita olin perehtynyt (he pyysivät minua valitsemaan aiheita olin mukava puuttua ennen kuin aloitin), minun oli silti laittaa työhön. Tarkoitan tutkimusta, käsitteiden omaksumista ja kirjoittamista.

oletin myös virheellisesti, että kaikissa artikkeleissa on 500 sanan raja. Mutta he ohjeistivat jokaista kirjoitusta varten, että sen piti olla ”niin pitkä kuin oli tarpeen.”

tämä oli tietysti täysin järkevää. Olen aina ajatellut tyypillinen 500 sanan postaus on pinnallinen ja ei tuo paljon arvoa. Ja kun kirjoittaa B2B-yleisölle, pinnallisuudesta ei selviä. Sinun täytyy sukeltaa syvälle ja näyttää, että osaat asiasi.

mutta ei unohdeta asiayhteyttä.

kyse on vähintään 8 tunnin työstä laadukkaan teoksen aikaansaamiseksi. Se on erittäin nopea käänne (kolme päivää, joista kaksi on lauantai ja sunnuntai, ja sinulla on vielä 2 kappaletta, joilla on sama määräaika tehdä).

ja saat 20 puntaa vaivannäöstäsi.

lasket.

just when I thought I was out, they pull me back in

the job didn ’ t end when you finished the piece. Olit myös vastuussa Rojaltivapaiden kuvien hankkimisesta artikkelin mukana.

ja jokainen kappale piti toimittaa editoitavaksi.

copywriterina editoinniksi joutuminen on tietysti elämän tosiasia. Minua ei koskaan pyydetty isoihin leikkauksiin. Sain kuitenkin usein passiivis-aggressiivisia nuotteja. ”Se oli OK, mutta sinulla oli kirjoitusvirhe.”tai pelätty” älä aloita lauseita ja ” tyyppi-kommentteja.

tämä vaikuttaa pieneltä valitukselta. Minulle on kerrottu paljon pahempaakin urani aikana.

, mutta jälleen kerran kyse on kontekstista.

älä koskaan ota muutospyyntöjä henkilökohtaisesti. Mutta kun olet juuri luopunut 8 + tuntia viikonloppusi £20, ja ainoa asia, mitä heillä on sanoa sinulle on, että sinulla oli yksi kirjoitusvirhe 1500+ sana pala, se on paljon helpommin sanottu kuin tehty.

Reflections and lessons learned

So, do I sorry it? Tekisinkö sen uudestaan? Suosittelisinko sitä?

Ei, Ei ja ei.

niin on sanottu ennenkin,ja sen voin vahvistaa. Loppujen lopuksi sisältömyllyt hyödyttävät vain itseään. Ei asiakkaita. Et sinä.

yksinkertaisesti sanottuna, sisältömyllyt eivät vain edistä hyvän työn tekemistä. Kun edessä on monimutkainen aihe, nopea käänne ja alhainen palkka, on pakko oikaista mutkia. Se on väistämätöntä. Muuten olisi mahdotonta toimittaa yksi, saati useita kappaleita ajoissa (ellet työskennellyt non-stop 24/7).

tämä tarkoittaa:

  • vähemmän aikaa tutkimustyöhön
  • vähemmän aikaa käsitteiden omaksumiseen
  • vähemmän vaivaa saada kopio juuri oikeaan

selvästi, asiakas ei hyödy tai saa eniten rahaa tällä lähestymistavalla. Ylityöllistetyltä ja ahdistuneelta copywriteriltä.

ja työskentely sisältömyllyssä ei todellakaan hyödytä.

Toki töitä saa tekemättä mitään markkinointia. Ja saatat jopa saada joitakin paloja voit laittaa portfoliosi.

mutta onko se stressin arvoista?

Viime kädessä me kaikki haluamme tehdä työtä, josta voimme olla ylpeitä. Työtä, joka aidosti auttaa asiakkaitamme saavuttamaan tavoitteensa. Tätä varten tarvitsemme oikeat olosuhteet. Hyvä briiffi. Aika tehdä kunnon tutkimusta. Aika miettiä ja tehdä kopio. Ja kyllä, reilu palkka ponnisteluistamme.

Trust me. Content mills ei ole sellainen paikka.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.