”Puolustus Voittaa Mestaruudet” Myytti Vai Fakta Super Bowlissa?

puolustus voitti mestaruudet

puolustus voittaa mestaruudet

urheilussa on sanonta, että ”puolustus voittaa mestaruudet.”Se on varmasti totta, että kaikki urheilu puolustus on tärkeää. Baseballissa dominoiva syöttäjä voi voittaa joukkueelle World Seriesin (no ellei toinen joukkue varasta merkkejä). Jalkapallossa olemme viime aikoina nähneet, että puolustus on ehdottomasti auttanut joukkueita voittamaan Super Bowlin.

esimerkiksi Super Bowl 50: ssä Denver Broncos oli ykköspuolustaja ja voitti hallitsevaa Carolina Panthersia vastaan. MVP ei ollut Peyton Manning vaan tukimies Von Miller. Datatieteilijänä en voi pitää mantraa itsestäänselvyytenä tai muistaa peliä, jossa hallitseva puolustava joukkue voitti mestaruuden, ja pitää mantraa itsestäänselvyytenä. Niinpä päätin katsoa viimeiset 30 Super Bowlia ja katsoa, miten nämä joukkueet pärjäsivät DVOA: ssa.

super bowl champions dvoa

super Bowlin mestarit dvoa

selvästi hallitseva hyökkääjä (oikea puoli) voittaa eniten Super Bowleja. Viimeisestä 30 Super Bowlista 22 (73%) oli dominoivaa rikettä. Toki dominoivalta hyökkäykseltä ja puolustukselta odotetaan Super Bowleja (alhaalla oikealla, 9 ottelua), mutta yllättäen dominoivalla hyökkäyksellä ilman dominoivaa puolustusta (13 Super Bowlia mukaan lukien viime vuoden) on myös (herkullisempi) menestysresepti. Toisaalta, on vain 5 pelejä, joissa hallitseva puolustus ilman hallitseva rikos voittaa Super Bowl (mukaan lukien edellä mainittu 2015 Denver Broncos).

kaudella 2019 San Francisco 49ers sijoittui liigassa sijalle #2 torjuntaprosentilla -19,8 vain toiseksi New Englandille. Heidän rikos vaikka sijoittui #7 liigassa vain oli 7.2% DVOA. Kansas City Chiefs on vastakkaisella aaltopituudella. He olivat sijalla #2 hyökkäyksessä, toiseksi Ravens, kanssa DVOA 22.7%. Puolustuspäässä he sijoittuivat liigassa sijalle #14 DVOA: n -3,4 prosentin torjuntaprosentilla. Voit nähdä, mihin kukin putoaisi yllä olevasta taulukosta. KC: n tulevaisuus näyttää tämän kaavion perusteella valoisalta.

kun katsotaan Super Bowlin häviäjiä, nähdään samanlainen tarina. Niistä 30 Super Bowl, oli vain 3 jossa voittaja ei ollut hallitseva rikos, mutta häviäjä teki; nämä pelit olivat: 2015 Broncos voittaa Panthers, 2013 Seahawks voittaa Broncos, ja 2002 Bucs voittaa Raiders. Niistä 7 pelejä joukkueet, joilla oli hallitseva puolustusta, mutta ei hallitseva rikosten, 4 näistä peleistä hävisi myös ikimuistoinen 2006 Manning johtaa Colts pelaajan Urlacher johtaa Chicago Bears. Niistä 5 pelejä, joissa hallitseva puolustus ilman hallitseva rikkomus voitti (alla vasemmalla kaaviossa edellä), vain 3 niistä he voittaa hallitseva rikos.

tiivistettynä ”defense wins Super Bowl” on kyseenalaistettu. Viime vuonna NFC: n ja AFC: n mestaruussarjaan selviytyneet neljä joukkuetta olivat 4 parasta hyökkäävää joukkuetta (Chiefs, Rams, Saints, Patriots). Tänä vuonna Green Bay ei ollut hallitseva rikos tai puolustus kanssa 6,5% ja -1,1% DVOA hyökkäys ja puolustus vastaavasti. Titans ei ollut hallitseva rikos lähettämistä 12.9% DVOA hyökkäyksessä ja heikko 1.0% puolustus, selvästi ei riitä pysäyttämään Chiefsiä. Vaikka tiedämme, että mitä tahansa voi tapahtua tiettynä sunnuntaina, tämä Super Bowl LIV: n ensimmäinen analyysi antaisi terän Chiefsille. Katsotaan, mitä koneoppimismallini sanovat tästä.

Check out NFLPickles.com lisää tilastoja ja artikkeleita.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.