‘Defense Wins Championships’ Mítosz Vagy Tény A Super Bowl?

 a védelem megnyeri a bajnokságot

defense wins championships

van egy mondás a sportban, hogy “defense wins championships.”Természetesen igaz, hogy minden sportban fontos a védelem. A baseballban egy domináns kancsó megnyerheti a csapatot a World Series (nos, kivéve, ha a másik csapat ellopja a jeleket). A futballban a közelmúltban láttuk, hogy a védelem határozottan segítette a csapatokat a Super Bowl megnyerésében.

például a Super Bowl 50-ben a Denver Broncos volt az első számú védelem és nyert a domináns Carolina Panthers támadás ellen. Az MVP nem Peyton Manning volt, hanem linebacker Von Miller. Mint adattudós, nem vehetek magától értetődőnek egy mantrát, vagy nem idézhetek fel olyan játékot, ahol egy domináns védekező csapat nyerte meg a bajnokságot, és a mantrát adottnak veszem. Ezért úgy döntöttem, hogy megnézem az elmúlt 30 Super Bowlt, és megnézem, hogyan teljesítettek ezek a csapatok DVOA-ban.

 super bowl bajnokok dvoa

super bowl bajnokok dvoa

nyilvánvaló, hogy egy domináns bűncselekmény (jobb oldal) nyeri a legtöbb Super Bowlt. Az utolsó 30 Super Bowl közül 22 (73%) volt domináns bűncselekmény. Természetesen egy domináns támadás és védelem várhatóan megnyeri a Super Bowlokat (jobb alsó, 9 játék), de meglepő módon egy domináns támadás domináns védelem nélkül (13 Super Bowl, beleértve a tavalyi évet is) szintén (finomabb) recept a sikerhez. Másrészt csak 5 olyan játék van, ahol domináns támadás nélküli domináns védelem nyeri a Super Bowlt (beleértve a fent említett 2015-ös Denver Broncos-t is).

a 2019-es szezonban a San Francisco 49ers a 2.helyen állt a bajnokságban, -19,8% – os DVOA-val csak második lett Új-Anglia. Bűncselekményük, bár a bajnokság 7.helyén áll, csak 7,2% – os DVOA volt. A Kansas City Chiefs az ellenkező spektrumon van. Támadásban a 2.helyen álltak, a Ravens után a második helyen, 22,7% – os DVOA-val. Védekezésben a 14.helyen álltak a bajnokságban, -3,4% – os DVOA-val. A fenti táblázatban láthatja, hogy hol esik mindegyik. A KC jövője e diagram alapján fényesnek tűnik.

a Super Bowl veszteseit nézve hasonló történetet látunk. A 30 Super Bowl közül csak 3 volt, ahol a győztesnek nem volt domináns támadása, de a vesztesnek igen; ezek a játékok a következők voltak: 2015 Broncos verte a Panthers-t, 2013 Seahawks verte a Broncos-t, 2002 Bucs pedig a Raiders-t. A 7 meccsből olyan csapatokkal, amelyek domináns védekezéssel rendelkeztek, de nem domináns bűncselekményekkel, ezek közül a játékok közül 4 Elveszett, beleértve az emlékezetes 2006-os Manning lead Colts-t, amely legyőzte az Urlacher vezetését Chicago Bears. Az 5 játék közül, ahol domináns támadás nélküli domináns védelem nyert (a fenti ábra bal alsó sarkában), ezek közül csak 3 verte meg a domináns bűncselekményt.

összefoglalva: A “defense wins Super Bowlsot” leleplezték. Tavaly az NFC és az AFC bajnokságba bejutó négy csapat volt a top 4 támadó csapat (Chiefs, Rams, Saints, Patriots). Ebben az évben a Green Bay-nek sem domináns támadása, sem védelme nem volt 6,5% – os, illetve -1,1% – os DVOA-val támadásban, illetve védekezésben. A Titans domináns támadása 12,9% – os DVOA-t tett ki támadásra, gyenge 1-et.0% védelem, nyilvánvalóan nem elég a Chiefs megállításához. Bár tudjuk, hogy egy adott vasárnap bármi megtörténhet, a Super Bowl LIV első elemzése előnyt adna a Chiefsnek. Meglátjuk, mit fognak mondani a gépi tanulási modelljeim erről.

kijelentkezés NFLPickles.com további statisztikák és cikkek.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.