Reddit-AskReddit- [Komoly] törvényszéki/zsaruk reddit, mennyire pontos a show Dexter?

HAHAHAHA

sajnálom, először ki kellett vennem a rendszeremből.

amikor Dexter még sugárzott, bűnügyi helyszínelő voltam, és vérfoltok elemzésére képeztem ki magam. Őszintén, a show első évada nem túl rossz abból, amire emlékszem.

Dexter a laborban dolgozott, és alkalmanként behívták jelenetekre. Ez elég reális. Bloodstain pattern analysis (BPA innen ki) nem egy teljes munkaidős foglalkozás önmagában. Ez egy olyan készség, amely tapasztalatom szerint nem hasznos a bűnügyi helyszíni esetek többségében, de rendkívül hasznos lehet abban a kis marokban, ahol felmerül a kérdés, hogy a sérülések hogyan történtek. A legtöbb gyakorló bűnügyi technikus vagy laboratóriumi elemző, akik hétköznapibb feladatokat látnak el, amíg egy vérfoltos jelenet meg nem jelenik.

több, különböző képességekkel rendelkező technikus dolgozott ugyanazon az ügyön. Ez valami, amit sok törvényszéki / bűnügyi show téved. A törvényszékiek nem feltétlenül cserélhetők fel. Nem kéred meg a helyszínelő technikust, hogy futtasson le DNS mintát, vagy a szerológust, hogy vizsgálja meg a fegyvert. Lehet, hogy mindannyian ismerik a bizonyítékgyűjtés alapjait, de még az apró ügynökségekben is kell valamilyen munkamegosztás.

azt hiszem, láttam az alkalmazott húrozási módszert. Ez az, ahol a húr és a tipli segítségével fizikailag keresse meg a vérfoltok valószínű kiindulópontját. Már nem sokat használják, mert időigényes, és ugyanazokat a meghatározásokat trigonometria segítségével lehet elvégezni. Vannak olyan számítógépes programok is, amelyek feltérképezik az Ön számára. A drót vizuálisan kellemes, így megértem, miért tették a TV – hez – néha ugyanezen okból történik a bíróság, bár ez nem szükséges.

emlékszem néhány epizódra, ahol Dexter mintákat írt le a műsorban, és a TV-ben látható információk alapján a leírása nem volt pontos. Ez elég furcsa, de a tényleges artériás permetezési minta meglehetősen eltérő.

volt olyan, amikor Dexter megjelent a bíróságon, és elfelejtette a jegyzeteit, ami miatt az ügyet elutasították. Nagyon valószínűtlen, legalábbis nem a bíróságon, ahol tanúskodtam, különösen, ha az ügy szempontjából létfontosságú bizonyítékot mutat be. Az ügyvédek általában legalább néhány nappal a tanúvallomás előtt kapcsolatba lépnek a laboratóriumi/rendőrségi tanúkkal, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy rendelkeznek-e az összes jelentéssel. Azt sem hiszem, hogy valaha is elmentem olyan tárgyalásra, ahol mindkét oldal ügyvédeinek nem volt teljes másolata mindenről, amire hivatkoznom kellett, és vészhelyzetben le tudtak volna futtatni egy másik példányt.

a sorozat legsúlyosabb sértése (az előző évad és természetesen a finálé mellett) az volt, hogy Dexter képes volt meghatározni, hány éves egy folt a fürdőszoba padlója alatt. Nem. Miután a vérfolt megszáradt, nincs becslés az életkorról, hacsak nincs külső információ. Ha tudod, hogy tíz évvel ezelőtt letettek egy új padlót, és a foltot teljesen lefedte, logikus azt mondani, hogy a folt legalább olyan régi, de önmagában a foltról semmi sem ad életkorot. Egy folt adhat DNS-t, a gyilkos útját, egy személy elhelyezkedését, az események sorrendjét vagy a fegyver típusát, de kevés különbség van egy folt között, amely egy hétig száraz volt, és egy évig száraz volt.

ha többet szeretne megtudni, ez egy nagyon jó bevezetés a témához.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.