레딧-질문 레딧-[심각한]레딧의 법의학/경찰,덱스터 쇼는 얼마나 정확합니까?

하하하

죄송합니다.

덱스터가 아직 방영 중일 때,나는 범죄 현장 기술이었고 핏빛 패턴 분석 훈련을 받았다. 솔직히,쇼의 첫 번째 시즌은 내가 기억하는 것에서 그리 나쁘지 않습니다.

덱스터는 실험실에서 일했고,때때로 작업 현장에 부름을 받았다. 꽤 현실적입니다. 핏자국 패턴 분석(여기에서 나온)은 그 자체로 풀 타임 직업이 아닙니다. 제 경험상 대부분의 범죄 현장 사례에는 유용하지 않지만 부상이 어떻게 발생했는지에 대한 질문이있는 작은 소수에 매우 도움이 될 수있는 기술입니다. 대부분의 실무자는 피 묻은 장면이 나타날 때까지 더 일상적인 작업을 처리하는 범죄 현장 기술자 또는 실험실 분석가입니다.

같은 경우에 작업 서로 다른 기술을 가진 여러 기술자가 있었다. 즉 법의학/범죄 쇼의 많은 잘못 뭔가. 법의학 단위의 모든 사람이 반드시 상호 교환 할 수있는 것은 아닙니다. 범죄 현장 기술자에게 유전자 샘플을 실행하라고 요청하거나 혈청학자에게 총을 검사하라고 요청하지 않습니다. 그들은 모두 증거 수집의 기초를 알고 있지만 작은 기관에서도 노동의 일부 분업이 있어야합니다.

사용 된 스트링 방법을 본 것 같습니다. 이것은 문자열과 다웰을 사용하여 일련의 혈흔의 원점을 물리적으로 찾는 곳입니다. 그것은 시간이 많이 걸리고 삼각법을 통해 동일한 결정을 내릴 수 있기 때문에 더 이상 사용되지 않습니다. 너를 위해 그것을 지도할 것이다 조차 컴퓨터 프로그램 있는다. 왜 그들이 텔레비젼을 위해 그것을 했는지 묶는 것은 시각적으로 기쁘다 그래서 나는 이해한다-비록 필요하지 않더라도 때때로 법원을 위한 동일한 이유를 위해 행해진다.

나는 덱스터가 쇼에 패턴을 설명하고 텔레비전에서 볼 수 있었는지에서 에피소드의 몇 가지를 기억,그의 설명은 정확하지 않았다. 그것은 꽤 까다 롭지 만 실제 동맥 스프레이 패턴은 매우 뚜렷합니다.

덱스터는 법원에 나타나 자신의 메모를 잊어 버린 곳이 있었다,사건을 기각하는 원인. 매우 가능성,적어도 법원에서 내가 증언,당신이 경우에 중요한 증거를 제시하고 특히. 변호사는 일반적으로 실험실/경찰 증인과 접촉 적어도 몇 일 전에 그들은 모든 보고서를가지고 있는지 확인 하는 증언. 나는 또한 내가 양쪽 변호사가 내가 참조하는 데 필요한 모든 것의 전체 사본을 가지고 있지 않은 재판에 갔다고 생각하지 않으며 비상 사태시 다른 사본을 실행할 수 있었을 것입니다.

쇼가 만든 최악의 범죄(지난 시즌과 피날레 외에도)는 덱스터가 욕실 바닥 아래의 얼룩이 얼마나 오래되었는지 확인할 수있었습니다. 아뇨 일단 혈흔이 건조하면,외부 정보가 없다면 추정 연령이 없습니다. 당신이 알고 있는 경우에 새로운 지면은 10 년 전에 내려 놓이고 얼룩은 저것에 의해 완전히 덮었다,오래된 논리적이다 적어도 얼룩을 말하는 것은,그러나 혼자 얼룩에 관하여 아무것도 당신에게 나이를 줄 것이다. 얼룩은 당신에게 유전자,살인자의 여행 경로,사람의 배치,사건의 순서,또는 무기의 종류에 대한 힌트를 줄 수 있지만,일주일 동안 건조 된 얼룩과 1 년 동안 건조 된 얼룩 사이에는 거의 차이가 없습니다.

당신이 더 많은 것을 배우고 싶은 경우에,이것은 화제에 매우 좋은 소개이다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.