‘Forsvar Vinner Mesterskap’ Myte Eller Faktum I Super Bowl?

forsvar vinner mesterskap

forsvar vinner mesterskap

det er et ordtak i sport som » forsvar vinner mesterskap.»Det er sikkert sant at i alle sportsforsvar er viktig. I baseball, å ha en dominerende krukke kan vinne et lag World Series (vel med mindre det andre laget stjeler skiltene). I fotball har vi sett nylig at forsvaret definitivt har hjulpet lag med Å vinne Super Bowl.

For Eksempel, I Super Bowl 50 Hadde Denver Broncos nummer ett forsvar og vant mot En dominerende Carolina Panthers lovbrudd. MVP var Ikke Peyton Manning, men linebacker Von Miller. Som datavitenskapsmann kan jeg ikke ta et mantra for gitt eller huske et spill hvor et dominerende defensivt lag vant mesterskapet og ta mantraet som en gitt. Så jeg bestemte meg for å se på de siste 30 Super Bowls og se hvordan disse lagene gikk I DVOA.

super bowl-vinnere dvoa

super bowl champions dvoa

Klart, en dominerende krenkelser (høyre side) vinner Flest Super Bowls. Av De siste 30 Super Bowls hadde 22 (73%) en dominerende lovbrudd. Selvfølgelig forventes en dominerende lovbrudd og forsvar å vinne Super Bowls (nederst til høyre, 9 kamper), men overraskende er en dominerende lovbrudd uten et dominerende forsvar (13 Super Bowls inkludert i fjor) også en (mer deilig) oppskrift på suksess. På Den annen side er det bare 5 spill hvor et dominerende forsvar uten en dominerende lovbrudd vinner Super Bowl (inkludert den nevnte 2015 Denver Broncos).

For 2019-sesongen ble San Francisco 49ers rangert som nr. 2 i ligaen med EN DVOA PÅ -19,8% bare andre Til New England. Deres lovbrudd, selv om de var rangert som # 7 i ligaen, hadde bare en 7.2% DVOA. Kansas City Chiefs er på motsatt spektrum. De ble rangert som # 2 på lovbrudd, andre Til Ravens, MED EN DVOA på 22.7%. På forsvar, rangert de #14th i ligaen MED EN DVOA på -3.4%. Du kan se hvor hver enkelt ville falle i diagrammet ovenfor. KCS fremtid basert på dette diagrammet ser lyst ut.

ser Vi På Super Bowl-tapere, ser vi en lignende historie. Av De 30 Super Bowls var det bare 3 hvor vinneren ikke hadde en dominerende lovbrudd, men taperen gjorde; disse spillene var: 2015 Broncos slo Panthers, 2013 Seahawks slo Broncos, og 2002 Bucs slo Raiders. Av de 7 kampene med lag som hadde dominerende forsvar, men ikke dominerende lovbrudd, tapte 4 av disse spillene, inkludert den minneverdige 2006 manning lead Colts som slo Urlacher lead Chicago Bears. Av de 5 spillene hvor et dominerende forsvar uten en dominerende lovbrudd vant (nederst til venstre i diagrammet ovenfor), slo bare 3 av dem en dominerende lovbrudd.

oppsummert, «forsvar vinner Super Bowls» har blitt tilbakevist. I fjor var de fire lagene som gjorde DET TIL NFC og AFC championship de 4 beste offensive lagene (Chiefs, Rams, Saints, Patriots). I år Hadde Green Bay verken en dominerende lovbrudd eller forsvar med henholdsvis 6.5% og -1.1% DVOA i lovbrudd og forsvar. Titans hadde en dominerende lovbrudd som sendte en 12.9% DVOA på lovbrudd og en svak 1.0% forsvar, tydeligvis ikke nok til a stoppe Chiefs. Selv om vi vet at noe kan skje på en gitt søndag, vil Denne første analysen Av Super Bowl LIV gi kanten til Chiefs. Vi får se hva maskinlæringsmodellene mine vil si om dette.

Sjekk ut NFLPickles.com for mer statistikk og artikler.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.