onze Colorado hondenbeten Advocaten bespreken verdediging tegen strafrechtelijke en civiele aanklachten

onze strafrechtelijke verdediging hondenbeten advocaten zijn ervaren in het verdedigen tegen zowel gemeentelijke als staatsaanklachten

Coloradans houden van hun honden; voor velen zijn honden trouwe metgezellen, avonturenvriendjes en geliefde leden van de familie. Helaas, soms die trouwe vrienden reageren op een situatie waarin ze zich bang of bedreigd voelen door het bijten van een persoon of een andere hond. Daarom is het belangrijk dat Colorado hondenbezitters de hondenbeetwet van onze staat begrijpen en hoe het hen kan beïnvloeden in het geval hun huisdier iemand verwond.

het is ook belangrijk dat in het geval dat uw hond schade toebrengt aan een persoon, of zelfs een andere hond of ander dier, u meteen een consult plant met een advocaat in Robinson & Henry ‘ s Denver, Castle Rock of Colorado Springs strafverdedigingspraktijk. Neem nu contact met ons op via 303-688-0944 om een afspraak aan te vragen.Colorado ‘ s Revised Statute for Dog bites (C. R.S 13-21-124) is een strikte aansprakelijkheid statuut; voor Colorado hondenbezitters, dit betekent dat als uw hond bijt iemand die u aansprakelijk zou kunnen worden gehouden, zelfs als je niet op de hoogte dat uw hond was gevaarlijk, agressief of in staat om de overtreding en zelfs als je probeerde om de hond te beperken.

onder dit statuut kunt u aansprakelijk worden gesteld indien:

  • uw hond bijt iemand die op dat moment rechtmatig op openbaar of privé-terrein was, en
  • als de beet ernstig lichamelijk letsel of de dood veroorzaakt.Het statuut definieert lichamelijk letsel als: “elk lichamelijk letsel dat resulteert in ernstige kneuzingen, spierscheurtjes of huidwonden die professionele medische behandeling vereisen, of elk lichamelijk letsel dat corrigerende of cosmetische chirurgie vereist.”

    een ernstig lichamelijk letsel wordt gedefinieerd als “een letsel dat een aanzienlijk risico inhoudt op overlijden, ernstige permanente verminking, verlies of beschadiging van een lichaamsfunctie of orgaan, of een breuk, breuk of tweedegraads – of derdegraads brandwond.”

    wat het wel en niet omvat:

    • dit Statuut heeft alleen betrekking op hondenbeten; het is niet van toepassing als uw hond sprong op iemand en sloeg ze over, maar niet bijten iedereen.
    • het heeft uitsluitend betrekking op lichamelijk letsel dat onder de definitie van lichamelijk letsel en ernstig lichamelijk letsel valt. Mentale of emotionele stress zou niet worden gedekt, bijvoorbeeld, tenzij de stress rechtstreeks het gevolg is van een lichamelijk letsel.
    • werkhonden, zoals politiehonden of militaire honden bij het vervullen van hun taken als politieagent of militair; ook vrijgesteld zijn honden die werken als een jacht, hoeden, boerderij, ranch of roofdier controle hond op het eigendom van de eigenaar of onder de controle van de eigenaar.
    • personen die zich onrechtmatig op openbaar of particulier eigendom bevinden, vallen niet onder deze richtlijn.
    • het staat niet in de weg aan het instellen van andere rechtszaken op grond van nalatigheid.

    mogelijke gevolgen voor hondenbezitters

    als uw hond iemand heeft gebeten en de beet heeft geleid tot een ernstig letsel, dan kan de persoon die uw hond heeft gebeten een rechtszaak tegen u aanspannen, waardoor u een aanzienlijk bedrag of euthanasie voor uw metgezel moet betalen. U kunt ook worden geconfronteerd met strafrechtelijke aanklachten van de staat Colorado voor het bezitten van een gevaarlijke hond.

    als uw hond iemand heeft gebeten en u wordt geconfronteerd met een rechtszaak of strafrechtelijke vervolging, is het belangrijk om zo snel mogelijk met een advocaat te spreken om zowel uzelf als uw hond te beschermen. Robinson & Henry ‘ s strafverdedigingsteam kan helpen. Neem contact met ons op voor een consult.Colorado One Bite Rule

    Colorado heeft wel de one bite rule, wat een common law rule is die relevant wordt wanneer een staat geen hondenbeet statuut heeft of in gevallen waarin het statuut van de staat niet van toepassing is. De één beet regel staat een hond eigenaar om te veronderstellen zijn / haar hond is niet gevaarlijk totdat de hond toont gedrag dat anders bewijst.Dat gezegd hebbende, Colorado ‘ s revised statute for dog bites (C. R. S. 13-21-124) betekent dat de één beet regel niet meer in alle gevallen van toepassing is. Als een hondenbeet ernstige lichamelijke schade veroorzaakt, kan een hondeneigenaar aansprakelijk zijn, ongeacht of hij / zij wist dat de hond gevaarlijk was.

    hoewel de regel terloops wordt aangeduid als de één beet-regel, betekent dit niet per se dat een hond één “vrije” beet krijgt. Integendeel, er zijn een verscheidenheid van gedragingen – naast bijten – die een hond eigenaar moet zetten op de hoogte dat zijn/haar hond is gevaarlijk en heeft het potentieel om iemand te schaden.

    het is belangrijk dat hondenbezitters in Colorado zich bewust zijn van welke soorten gedrag als gevaarlijk kunnen worden bestempeld, inclusief:

    • longeren, grommen of snauwen naar mensen die in het openbaar in de buurt van de hond komen.
    • springen op mensen. Als de hond is groot en heeft de neiging om te springen op huisgasten, zelfs als de hond is vriendelijk, moet u voorzichtig zijn en zich ervan bewust dat het springen heeft het potentieel om letsel te veroorzaken.
    • mensen bang maken. Bijvoorbeeld, de hond vaak achtervolgt lopers of fietsers, of blaft fel van achter een hek op voetgangers.
    • gevechtstraining. Als de hond is opgeleid om te vechten, een eigenaar wordt over het algemeen aangenomen dat de hond kan gevaarlijk zijn.
    • de buren klagen. Als uw buren, of anderen, hebben geklaagd dat de hond beet of bedreigde iemand, je zou kunnen worden verondersteld te hebben geweten dat de hond gevaarlijk was.

    Colorado Hondenbeetverjaringstermijn

    de verjaringstermijn voor een hondenbeet (of ander letsel veroorzaakt door een hond) in Colorado is twee jaar. Dat betekent dat een individu heeft twee jaar vanaf de datum waarop het letsel zich voordeed om een rechtszaak tegen de eigenaar van de hond als hij/zij gelooft dat de eigenaar verantwoordelijk is voor het letsel. Als de persoon die werd gebeten probeert een rechtszaak aan te spannen nadat de verjaringstermijn is verstreken, kan en zal de rechtbank de zaak waarschijnlijk verwerpen.

    eigendom van een gevaarlijke hond

    gevaarlijke hond definitie

    Colorado ‘ s Dangerous Dog Statue (§ 18-9-204.5), “onrechtmatig eigendom van een gevaarlijke hond”, definieert een gevaarlijke hond als een hond die voldoet aan een of meer van de volgende criteria::

    1. brengt lichamelijk of ernstig lichamelijk letsel toe aan of veroorzaakt de dood van een persoon of een huisdier (d.w.z. een hond, kat of ander huisdier dat als huisdier of als vee wordt gehouden).
    2. neigingen vertoont die een redelijk persoon doen geloven dat de hond lichamelijk of ernstig lichamelijk letsel kan toebrengen aan of de dood van een persoon of een huisdier kan veroorzaken.
    3. houdt zich bezig met of is opgeleid voor het bestrijden van dieren.

    krachtens dit statuut wordt onder “eigenaar” verstaan iedere persoon, onderneming, vennootschap of organisatie die eigenaar is van, bezit heeft van, onderdak verleent aan, financiële of eigendomsbelangen heeft in of zeggenschap heeft over of de voogdij heeft over een dier.”

    dit statuut maakt het een misdaad om een gevaarlijke hond te bezitten.Colorado gevaarlijke hondenrassen

    sommige steden in Colorado hebben rasspecifieke wetgeving, waarin specifieke rassen als gevaarlijk worden beschouwd en inwoners het bezit ervan verboden zijn.De volgende steden in Colorado hebben een verbod ingesteld op Pitbull-rassen (American Pit Bull Terrier, American Staffordshire Terrier en Staffordshire Bull Terrier): Aurora, Castle Rock, Commerce City, Denver, Fort Lupton, Lone Tree, Louisville en de stad Simla.

    straffen voor het bezitten van een gevaarlijke hond

    hondenbezitters die schuldig zijn bevonden aan het bezitten van een gevaarlijke hond worden bestraft met een straf, waarvan de ernst afhangt van de ernst van het letsel of de schade veroorzaakt door de hond, evenals het aantal keren dat de eigenaar het Statuut van de gevaarlijke hond heeft geschonden. Als de hond veroorzaakt lichamelijk letsel aan een persoon, de eigenaar kan worden geconfronteerd misdrijf sancties. Als de hond de dood van een persoon veroorzaakt, kan de eigenaar worden geconfronteerd met misdrijf kosten, met straf variërend van steile boetes tot gevangenisstraf.

    deze aanklachten variëren van een boete van $50 tot $750 en/of tot zes maanden gevangenisstraf voor eerste, niet-verergerd, niet-ernstig letsel, en gaan van $1.000 tot $100.000 en/of een jaar tot drie jaar gevangenisstraf voor verwondingen die de dood veroorzaken.

    voor straf moet de eigenaar meestal een vergoeding betalen. In het geval dat de hond een persoon schaadt, restitutie dekt out-of-pocket medische kosten, plus eventuele verwachte toekomstige kosten. Bovendien kan het slachtoffer een civiele procedure tegen de eigenaar aan te spannen om schade voor pijn en lijden terug te verdienen.

    indien de hond een andere hond of een ander huisdier verwondt, dekt de restitutie de medische kosten of, in het geval dat de gevaarlijke hond een huisdier doodt, de vervangingskosten of de reële marktwaarde van het dier.

    evenzo zal, indien de gevaarlijke hond eigendom vernietigt, de eigenaar waarschijnlijk terugbetaling betalen voor de reële marktwaarde of de vervangingswaarde van het eigendom.

    veel verzekeringspolissen van huiseigenaren dekken letsel en materiële schade veroorzaakt door honden, zelfs als de hond van de eigenaar de schuld heeft, hoewel de meeste gevaarlijke rassen uitsluiten.

    Colorado hondenbeet euthanasie

    naast de hierboven genoemde straffen vereist het Statuut voor gevaarlijke honden dat de gevaarlijke hond op kosten van de eigenaar in beslag wordt genomen en in een openbaar dierenasiel wordt geplaatst.

    De hond kan vervolgens besteld worden, te worden gedood door een gediplomeerde dierenarts als de eigenaar pleitte schuldig, schuldig is bevonden of ingevoerd in een uitgestelde beslissing of het dpa van een last die resulteerde in:

    • Ernstig lichamelijk letsel van een persoon;
    • Overlijden van een persoon of het huisdier; of
    • Een tweede of volgende overtreding voor de hond veroorzaken van lichamelijk letsel van een persoon of de dood van een huisdier.

    de eigenaar heeft het recht om tegen de beslissing in beroep te gaan en de hond zal niet worden geëuthanaseerd totdat het recht om in beroep te gaan is uitgeput of de veroordeling met succes is aangevochten.

    verantwoordelijkheden van de eigenaar van de gevaarlijke hond

    in gevallen waarin de gevaarlijke hond geen ernstig lichamelijk letsel of de dood veroorzaakt en de hond niet in beslag wordt genomen, is de eigenaar verplicht bepaalde voorzorgsmaatregelen te nemen om de hond zowel op te sluiten als te registreren bij de staat. Die voorzorgsmaatregelen zijn:

    • de hond moet worden opgesloten in een ontsnappingsveilig gebouw of leefruimte.
    • de hond moet buiten de leefruimte aangelijnd zijn.
    • de hond moet worden gemuilkorfd wanneer hij buiten de leefruimte is als de eigenaar meer dan eens is veroordeeld voor het overtreden van de wet op gevaarlijke honden.
    • de eigenaar moet zich melden bij het Bureau of Animal Protection als de hond ontsnapt, sterft of Van adres verandert.
    • de eigenaar moet een microchip in de hond laten implanteren door een erkende dierenarts of een erkend asiel en de Microchip moet binnen 10 dagen na implantatie worden gemeld aan het Bureau of Animal Protection, zodat de hond permanent kan worden geïdentificeerd. De eigenaar van de gevaarlijke hond betaalt de $ 50 microchip licentievergoeding.
    • de eigenaar moet schriftelijk meedelen dat de gevaarlijke hond het voorwerp is geweest van een veroordeling bij elke behandelaar of dienstverlener, met inbegrip van, maar niet beperkt tot, een dierenarts gezondheidswerker, hondenverzorger, humaan uitzendpersoneel, personeel van de huisdierverzorgingsfaciliteit, professionele hondenhandler of hondentrainer.
    • de eigenaar moet aan een nieuwe toekomstige eigenaar meedelen dat de gevaarlijke hond het voorwerp is geweest van een veroordeling vóór een eigendomsoverdracht.

    verdediging tegen een Colorado Hondenbeetclaim

    Als u bent beschuldigd van het bezit van een gevaarlijke hond en/of als u wordt geconfronteerd met civiele aanklachten als gevolg van de acties van uw hond, is het belangrijk om Robinson & Henry meteen te bellen om een consult te plannen met een advocaat in onze strafverdedigingspraktijk. Gezien de inzet – steile boetes, mogelijke gevangenisstraf of zelfs het leven van uw hond – is het van cruciaal belang om een ervaren advocaat in te huren, die in staat zal zijn om een verdediging op te bouwen op basis van een duidelijk begrip van de wet en kennis van eerdere zaken.Hondenbeetzaken in Colorado worden aanhangig gemaakt op grond van de risicoaansprakelijkheidswet van Colorado of als een common-law nalatigheid claim. Een hond eigenaar verdediging strategie zal afhangen van welke claim type de zaak onder valt.

    in een risicoaansprakelijkheidszaak zal de nadruk liggen op het bewijs dat de eigenaar van de hond niet aansprakelijk is. Meestal betekent dit dat een van de volgende omstandigheden in het spel was op het moment van het incident:

    de hond:

    • werkte als jacht -, hoederings -, boerderij -, ranch-of roofdierbestrijdingshond op het eigendom van de eigenaar of onder de controle van de eigenaar, of
    • werkte als politie-of militaire hond.

    de gelaedeerde:

    • was verboden terrein,
    • was op de eigenaar van de bezittingen en genegeerd borden waarschuwing “verboden” of “pas op voor die hond,”
    • bewust geprovoceerd de hond, of
    • was een veterinaire gezondheidszorg, hond, hondentrimster, de humane society van de staf, geleider, trainer van de hond of een hond show rechter die was het uitvoeren van de werkzaamheden die op het moment van het incident.

    in een op nalatigheid gebaseerd geval zijn de vaak gebruikte verweermiddelen “vergelijkende nalatigheid” en huisvredebreuk.

    de verdediging tegen huisvredebreuk wordt gebruikt wanneer de gewonde persoon op het terrein van de eigenaar van de hond was zonder toestemming en zonder een andere legitieme reden om daar te zijn.

    als de gewonde persoon de hond provoceerde, dan kan de comparative nalatigheid verdediging worden gebruikt. Colorado ‘ s heeft een aangepaste vergelijkende foutregel, die kan worden gebruikt wanneer meer dan een individu is de schuld van een blessure. Volgens deze regel kan de schade worden verminderd met het percentage van de schuld toegewezen aan de gelaedeerde, zolang dat percentage minder dan 50 procent is; als het groter is dan 50 procent, dan is de gewonde persoon niet in staat om schade te innen.

    Bel 303-688-0944 om een consult aan te vragen met een van onze Strafverdedigingsadvocaten in Denver, Castle Rock of Colorado Springs.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.