Rating

de meest voorkomende rollen die u zult horen in csgo zijn:Entryfragger: gaat eerst in en krijgt de eerste pickIGL: calls stratsLurker: lurks, flanksSupport: gooit flitsen, gaat na het item ondersteuning himawp: speelt de AWP en het samenvatten van rollen als deze als een definte indicator van wat de spelers doen in het spel bij het bespreken van teams is volledig verkeerd. De rol van een speler in een spel kan niet nauwkeurig worden gedefinieerd met een van deze. Bijvoorbeeld teams draaien vaak 1-3-1 standaardwaarden op hun T kant. Met 1 man op de loer A, een op de loer B en de entry pack van 3 en de IGL nemen mid control, na het nemen van de controle en uitzoeken welke bombsite aan te vallen van de oproep is A. nu de A lurk wordt de entry fragger.Ook een van de 3 in de entry pack nemen mid control wordt de lurker wanneer het team verschuift naar een aanval door ofwel splitsen of terug te gaan naar regroup.So hun rollen omgekeerde midround, de aard van het spel gewoon niet toestaan voor een speler om slechts 1 specifieke rol te doen, het zou ook zorgen voor waanzinnig voorspelbare teams met geen nep of aanpassingsvermogen potentieel.Stel dat je de entryfragger degene noemt die als eerste naar binnen gaat in executes. Of is het de steun die zichzelf opoffert als lokaas?Dus hoe het eigenlijk werkt, de letterlijke rol VANSTACO zou entryfragging zijn, maar in de structuur van zijn team is hij eigenlijk de ondersteuning. Hij speelt ook als de loer in standaardwaarden soms, dus een enkele speler heeft meerdere rollen in verschillende kaarten, en zelfs in dezelfde kaart in verschillende opstellingen. En nog belangrijker, je rol moet gewoon veranderen door INGAME HAPPENINGS om vast te stellen Hoe is TACO eigenlijk een steun als hij inzendingen de fuck?Er zijn 3 vermelding fraggers bijvoorbeeld in de mid-regelaar vechten op Mirage, zijn verschillend ten opzichte van de 1-item fragger gaat in eerste in voert waar het veel meer ongunstige en dan wordt hij de aas om ruimte te creëren, dat is een ander soort van entryfragging en zijn vaak uitgevoerd door de slechtste speler van het team die verergert zijn stats nog erger, dat is de ware ondersteunende figuur in het team, aka TACO.Dus de 3 spelers nemen de controle zijn de sterren vermeldingen en 1 kerel gaat in eerste in strakke versmallingen om ruimte te creëren uitvoert is het ondersteunen van binnenkomst. Taco is een ondersteunende ingang.Een ander voorbeeld: een ster awper is S1mple en een ondersteunende Awper was Allu in FaZe.SO ruwweg in een team heb je 2 sterren, een middelste man (3e ster, all arounder ) en 2 steunen.De ster kan een igl, de lurker, de entry of de klassieke steun clutcher zijn zoals in Coldzera ‘ s geval. Elk van deze rollen kan de ster zijn als het team hun rol ondersteunt om te slagen in de bepaalde setup of scenario.In op dezelfde manier een igl, lurker, of de AWP kan de ondersteunende figuur van het team in een specifieke ronde.CONLUSIONPRIMARY ROLLEN – Rifler – AwperSECONDARY ROLLEN – IGLTERTIARY ROLESThe tertiaire rollen fluctueren en worden bepaald door de IGL, afhankelijk van wie is de beste ( ook veranderen in kaarten, opstellingen, ingame aanpassen etc )- Entryfragger – Lurker – Ondersteuning – Secundaire AwperON CT IS ER EEN – Anker – RotatorAnd er kan ook worden sterren en ondersteunt in het team opstellingen.Dus, S1mple – Sterren AWPer ( toegang, ondersteuning )En de reden voor het opruimen van dit is omdat ik fucking haat het als iemand denkt dat een speler X kan niet worden vervangen door een Y omdat Y speelt een andere rol in zijn huidige team. Elke speler heeft een bepaalde skillset die minstens 2 of 3 rollen prima passen. De meeste spelers kunnen elke rol die je wilt dat ze doen, het is alleen de pug ego maniacs die zijn passieve “lurkers” aka baiters, omdat ze liever niet om zichzelf op te offeren en ga eerst in een uitvoeren bijvoorbeeld.TLDR; rollen zijn niet zo eendimensionaal als je denkt en deze fixatie op” X player is a lurk he can ’t be replaced by Y because Y plays support in his current team” is fucking achterlijk.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.