„Obrona Wygrywa Mistrzostwa” Mit Czy Fakt W Super Bowl?

obrona wygrywa mistrzostwa

obrona wygrywa mistrzostwa

w sporcie jest takie powiedzenie, że „obrona wygrywa mistrzostwa.”To z pewnością prawda, że we wszystkich sportach obrona jest ważna. W baseballu posiadanie dominującego miotacza może wygrać drużynę World Series (no chyba, że druga drużyna kradnie znaki). W piłce nożnej widzieliśmy ostatnio, że obrona zdecydowanie pomogła drużynom wygrać Super Bowl.

Na przykład w Super Bowl 50 Denver Broncos mieli numer jeden obrony i wygrali z dominującą ofensywą Carolina Panthers. MVP nie była Peyton Manning, ale linebacker Von Miller. Jako analityk danych nie mogę uznać mantry za pewnik ani przypomnieć sobie gry, w której Dominująca drużyna defensywna zdobyła mistrzostwo i przyjąć mantrę jako daną. Postanowiłem więc przyjrzeć się ostatnim 30 Super Bowlom i zobaczyć, jak te drużyny radziły sobie w DVOA.

 mistrzowie super bowl dvoa

wyraźnie dominujący atak (prawa strona) wygrywa większość Super Bowl. Z ostatnich 30 Super Bowls 22 (73%) miało dominującą ofensywę. Oczywiście oczekuje się, że dominujący atak i obrona wygra Super Bowls (w prawym dolnym rogu, 9 gier), ale zaskakująco dominujący atak bez dominującej obrony (13 Super Bowls, w tym zeszłoroczne) jest również (bardziej smaczny) przepis na sukces. Z drugiej strony, istnieje tylko 5 gier, w których Dominująca obrona bez dominującego ataku wygrywa Super Bowl (w tym wyżej wymienione Denver Broncos 2015).

W sezonie 2019 San Francisco 49ers zajęli #2 miejsce w lidze, z DVOA wynoszącym -19,8%, ustępując tylko Nowej Anglii. Ich atak, chociaż w rankingu # 7 w lidze miał tylko 7,2% DVOA. Kansas City Chiefs mają przeciwne spektrum. Byli na #2 miejscu w ofensywie, drugi do kruków, z DVOA 22.7%. W obronie uplasowali się na 14 miejscu w lidze z DWOA -3,4%. Możesz zobaczyć, gdzie każdy z nich spadnie na powyższym wykresie. Przyszłość KC na podstawie tego wykresu wygląda jasno.

patrząc na przegranych z Super Bowl, widzimy podobną historię. Z 30 Super Bowls były tylko 3, w których zwycięzca nie miał dominującego ataku, ale przegrany miał; te mecze były: 2015 Broncos pokonał Panthers, 2013 Seahawks pokonał Broncos, a 2002 Bucs pokonał The Raiders. Spośród 7 meczów z drużynami, które miały dominującą obronę, ale nie dominujące wykroczenia, 4 z tych gier przegrały, w tym pamiętny 2006 Manning lead Colts pokonując Urlacher lead Chicago Bears. Z 5 gier, w których Dominująca obrona bez dominującego ataku wygrała (lewy dolny wykres powyżej), tylko 3 z nich pokonały dominujący atak.

podsumowując,” defense wins Super Bowls ” zostało obalone. W zeszłym roku cztery drużyny, które awansowały do Mistrzostw NFC i AFC, były najlepszymi 4 drużynami ofensywnymi (Chiefs, Rams, Saints, Patriots). W tym roku Green Bay nie miał ani dominującego ataku ani obrony z odpowiednio 6,5% i -1,1% DVOA w ataku i obronie. Tytani mieli dominującą ofensywę i 12,9% DVOA w ofensywie i słabą 1.0% obrony, najwyraźniej za mało, by powstrzymać wodzów. Chociaż wiemy, że wszystko może się zdarzyć w daną niedzielę, to pierwsza analiza Super Bowl Liv dałaby przewagę Chiefs. Zobaczymy, co powiedzą na ten temat moje modele uczenia maszynowego.

Sprawdź NFLPickles.com więcej statystyk i artykułów.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.