Colorado Springs Utilitários pesa Drake carvão vegetal de aposentadoria

reforma Antecipada dos três carvão de unidades Martin Drake usina de Colorado Springs Utilitários (CSU), teriam benefícios sociais, como o menor poluição, mas têm custos maiores do que se a unidades foram mantidos em operação a longo prazo, com novos controles ambientais adicionado.

esta é a conclusão geral de um projeto de relatório final do consultor HDR Engenharia sobre Drake que a CSU tem para comentários públicos, incluindo em uma Dec planejada. 3 Casa Aberta. A CSU tem procurado nos últimos anos alternativas para Drake, incluindo opções de substituição de energia renovável. A CSU e seu conselho de administração estão olhando para tomar uma decisão sobre o futuro de Drake em 2014, e se a aposentadoria antecipada for escolhida, isso significaria o término de reequipamentos de emissões em curso na fábrica.

existem três unidades, Unidade 5-7, na fábrica de Martin Drake que estão actualmente operacionais. Todas as três unidades são capazes de produzir a plena carga de saída em gás natural ou carvão. O fornecimento de combustível à instalação é principalmente carvão da Bacia Hidrográfica do Rio Pó, proveniente do Wyoming, com gás natural limitado (principalmente para ignição de caldeiras) e co-incineração de biomassa.

The Unit 5 boiler is a Riley Stoker Stirling type boiler that is nominally rated at 44 MW. A caldeira Unit 6 é um modelo Babcock & Wilcox Stirling e tem uma potência nominal de 66 MW líquidos. A unidade 7 é ligeiramente maior do que as outras duas unidades com um rating nominal de 127 MW. Esta unidade também utiliza uma caldeira Babcock & Wilcox.

as unidades Drake exigem atualizações para cumprir com a neblina Regional, os melhores requisitos de tecnologia de Retrofit disponível (BART) de acordo com um plano atual proposto e calendário de Conformidade associado de janeiro de 2018. Isso exigirá a instalação de novos controles de NOx e SO2 para todas as três unidades. Estas modificações nas unidades estão atualmente planejadas para incluir a instalação de queimadores de NOx ultra-baixos em todas as três unidades, com a adição de ar de queima para ajudar na redução de NOx. Além disso, as unidades 6 e 7 exigirão a instalação de sistemas de dessulfuração de gases de combustão (purificadores) para reduzir as emissões de SO2.

the end of 2017 is the earliest date studied for retirement of the Drake units, in order to comply with the haze requirements as of January 2018.

o trabalho associado com a instalação do sistema de depuração é atualmente contratado pela empresa local Neumann Systems Group, com a maioria dos custos para este projeto já tendo sido gastos ou comprometidos. Espera-se que Drake 5, que não está recebendo a tecnologia Neumann, utilize um sistema de injeção de sorvete seco (DSI) para controlar as emissões de SO2. A intenção da CSU é iniciar o funcionamento destes sistemas muito antes da data de Conformidade necessária com uma data prevista em serviço de janeiro de 2015.

Similar Reasonable Progress (RP) haze compliance requirements are in place for the 210-MW, coal-fired Nixon Unit 1 within CSU’s generation system with a compliance date of Dec. 31, 2017. Então, esta unidade também vai passar por upgrades para um sistema de dessulfurização de gases de combustão, queimadores de baixo NOx, e sistema de ar de fogo excessivo.

a range of Drake alternatives looked at by HDR

The Drake study was defined by a CSU Task Force to evaluate 12 alternatives of which eight were preseted by the Task Force. Estas alternativas foram estruturadas para avaliar a gama de considerações financeiras, ambientais e societais em torno do potencial desmantelamento da instalação Martin Drake. As alternativas seleccionadas para avaliação abrangem todos os seguintes aspectos::

  • a operação Contínua do existente Drake unidades de carvão ou de gás,
  • Uma gama de aposentadoria datas para Drake,
  • graus Variados de site de remediação e de avaliação para o Drake site
  • Utilização do Drake site em comparação a um greenfield desenvolvimento de site,
  • geração de energia Renovável e associados benefícios ambientais,
  • A influência da gestão da demanda sobre os resultados,
  • Soluções que mantenham um mínimo de 18% do sistema de reserva de margem,
  • Soluções com base na otimização do retorno financeiro sobre o investimento (FROI) apenas parâmetros,e
  • soluções baseadas na combinação de fatores financeiros, ambientais e societais (SROI).

há uma série de factores e incertezas que podem representar um risco e/ou influenciar de outra forma as decisões em torno da operação em curso de Drake, observou o estudo. Esses fatores, identificados como” motores de decisão”, incluem fatores regulatórios ou legais, como a nova legislação federal sobre CO2, a entrada de grupos de interesse público, o desempenho dos projetos de retrofit ambiental em curso, expansões de capacidade necessárias, requisitos de portfólio renováveis, diversidade de combustível e outros fatores relacionados.

“O Drake Usina de Energia é relativamente antiga usina comparado o nível geral de idade dos EUA, carvão frota atualmente em operação e deve ser razoavelmente esperado para ser aposentado nos próximos anos e substituído por uma nova geração de energia a tecnologia”, segundo o estudo. “A questão-chave a ser abordada pela CSU e pela comunidade de Colorado Springs é quando aposentar a planta. A análise de alternativas realizada através deste processo de estudo fornece a análise comparativa da alternativa selecionada para apoiar essa determinação pelos tomadores de decisão.”

os impactos calculados da taxa associados às opções de geração mais rentáveis para as datas de reforma antecipada sugerem impactos temporários da taxa em alguns dos períodos de cinco anos de até 7%. O processo de elaboração de taxas da CSU serviria provavelmente para nivelar esses impactos de taxa de curto prazo ao longo de um período de tempo mais longo, uma vez que um processo mais detalhado de elaboração de taxas ou análise não foi realizada como parte deste estudo. “Não acreditamos que isso possa afetar negativamente a capacidade da CSU de manter seu objetivo de preços regionais competitivos em termos de custos”, observou o estudo.

a análise das alternativas demonstrou que uma reforma antecipada resulta em custos financeiros ligeiramente mais elevados para a CSU, mas, inversamente, proporciona benefícios ambientais e sociais significativos para a comunidade. “A decisão da Comunidade será determinada pela ponderação e priorização dessas considerações financeiras e ambientais, uma vez que existem compromissos claros entre as alternativas estudadas”, disse o estudo.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.